(一)债务人现金履约;

(二)债务人实物履约;

(三)债权人转让债权;

(资料图)

(四)债权人的互易债权;

(五)出资不实追究股东的出资责任;

(六)申请债务人破产;

(七)追缴被抽逃的资产;

(八)代债务人行使到期债权;

(九)行使撤销权。

上述方法一步一步深入，难度也在不断加大，债务人恶意规避债务行为往往隐藏得较深，只有在认真清算时才能明确地呈现出来。私法实行自治，这是客观要求。司法机关没有过多的精力干预，工商部门的形式上的监管对债务人的消灭没有实质的效果。

债务人作为一个独立的主体独立经营，作为平等主体的债权人不可能渗入得很深，很多的企业破产或是解散没有真正的经过清算，债务人自生自灭，甚至突然蒸发，受到损害的只能是债权人。因此在对方还有能力偿还时采取必要的手段尽可能简化程序具有重要的意义。

国家有法律，当事人之间也有协约，但当事人总还是有行业风险，也有合作伙伴有意无意转移的风险。公司作为市场主体在做好清欠处理，同时建立好企业自己的信用管理制度、合同管理制度，构成一个体系，对合作伙伴静态的考察、动态的跟踪，通过信用管理制度建立比较以前的屏障，商帐催讨作为交易后的关卡，最大限度规避企业的风险。